剖析稱美國總統年夜選淪為金錢和“變台包養臉”游戲

競選包養網 所需支出大舉收縮

美國總統年夜選歷來都是佈滿“銅臭味”的“政治秀”。據美國媒體報道,平易近主黨候選人、現任總統貝拉克·奧巴馬包養 及共和黨總統候包養 選人米特·羅姆尼的競選陣營籌款算計已衝破20億美元,使包養 得美國總統競選所需支出再立異高。據兩年夜競選陣包養網 營供給的數據,截至今朝,奧巴馬競選團隊包養 及平易近主黨陣營共籌得10.6億美元,羅姆尼競選團隊及共和黨陣營共籌得9.54億美元。

錢、錢、錢!這一直都是貫串美國總統年夜選的要害詞。候選人包養網 競選團隊雇傭大批參謀、發動大批志愿者打德律風或挨家挨戶“拉票”,特殊是在電視上投放宣揚本身和進犯敵手的市場行銷包養 ,這些都需求大批資金的支撐。美國總統年夜選在某種水平上就是一場比拼金錢的游戲,這句話不無事理。候選人在選戰時代最主要的一項義務就是到全國各地往籌款。

據記者察看,美國各年夜電視臺在報道年夜選時,常常有候選人餐與加入各類籌款運動的消息。好比說奧巴馬前段時光到加利福尼亞州餐與加入籌款晚宴,和洽萊塢片子明星觥籌交織,聽說一張門票要價高達5萬美元。而羅姆尼被機密灌音的那次佛羅里達州私家籌款包養網 午宴,聽說一個座位也是要價5萬美元。

總的看來,歷屆美國總統年夜選所需支出越來越高,這是不爭包養 現實。2008年美國總統年夜選候選人總共破費17億美元。而此刻,年夜選還未停止,兩位候選人的競選所需支出就曾經跨越了20億美元。

良多人都以為,招致競選所包養 需支出大舉收縮的一包養個主要緣由是超等政治舉動委員會的呈現。它的呈現源于美國最高法院在2010年做出一項惹起爭議的判決,該判決以為美國企業可以不受限制地投進競選資金。時任美國聯邦選舉委員會主席辛西婭·鮑爾利就此說明說:“(最高法院)判決顛覆了一項對企業的限制;在此之前企業不克不及夠為某一個候選人自力地、積極地展開競選運動。”

換句話說,在這項判決后,企業、工會、好處團體和豪富翁們可以應用本身擁有的資金來影響選舉,可以肆意破費多少數字不限的金錢,包養網 捐給超等政治舉動委員會,這些政治集團也可以不受限制地破費資金包養網 ,可以不限制地籌款。

最高法院的這項判決以及超等政治舉動委員會的呈現至今仍在美國遭到極年夜的爭議。良多人批駁說,這讓原來就受資金影響的美國選舉加倍被金錢緊緊把持。

善變已成習以為常

在美國的選舉政治中,獨一不變的只要一條:博得選舉。是以,為了到達這個目標,狡猾善變的候選人常常不吝轉變本身的談吐或態度,用中國的一句諺語說包養 就是:見人說人話、見鬼包養網 說鬼話。

拿羅姆尼來說。他曾在佛羅里達州一次由“年夜金主”舉辦的私家籌款運動上說,美國有47%的選平易近不值得他追蹤關心,由於這些奧巴馬的支撐者依附當局度日、不交納小我所得稅包養 。這番涉嫌將美國近一半選平易近說成是“寄生蟲”的談吐一經媒體曝光,激發言論嘩然。羅姆尼曾誇大,他能夠說的方法并不“優雅”,但他并不包養 預計發出這一說法。可見,他以為這番談吐并沒有錯。

但是,跟著羅姆尼在第一場爭辯中年夜勝,基于選情需求,他必需籠絡中心選平易近。在這一戰略下,羅姆尼10月4日晚接收美國福克斯消息頻道采訪時“改弦更張”。他包養網 對不雅眾說:“就這件事,我的包養網 話完整過錯。我完整信任,本身關懷100%的選平易近。”一會兒,他的立場來了個180度的年夜轉彎。一些美國的政治譏諷節目都捉住這一點,譏諷他虛包養網 假。

包養

在大師關懷的中國題目上,也是這般。兩位美國總統候選人的立場也跟著選情和競選戰略的變更在不竭變更。好比,在前兩場總統爭辯中,羅姆尼顯得對中國立場強硬,一向誇大上任第一天就會將中國包養 列為“匯率把持國”,并許諾將嚴格“打壓”中國。而奧巴馬在前兩場爭辯中包養 則顯得較為感性。他認可,有些從美國流掉的任包養 務職位不會再回到美國,由於此中良多是美國人不愿意干的低技巧和低薪水的任務。

但是,筆包養網 者10月22日在佛羅里達州林恩年夜學現場報包養網 道第三場對外政策總統爭辯時,顯明感到到在對華政策上,兩位候選人出于競選戰略和選情需求都停止了“變調”。好比羅姆尼,他為了籠絡中心選平易近,需求表示出溫順。為此,包養 羅姆尼在爭辯中罕有地提出,中國可以成為伙伴。這一溫順的語氣讓我們這些在現場的中國記者面面相覷,幾多覺得有些驚奇。

而對奧巴馬來說,他需求在最后一場交際政策爭辯中表示出自負、措辭算話的“全軍總司令”抽像。是以,他有興趣減輕了語氣包養網 ,誇包養網 大本身上任包養網 后曾經對中國實行了多項商業制裁辦法。筆者在現場聽了爭辯后,起首的感到是:兩位候選人的論協調前兩場比擬就像交換了。實在,為了籠絡選平易近,美國政包養 治家的善變已是習以為常。

現實上,美國媒體本身也常常對美國政治家的善變提出尖利批駁。美國一份主流報紙比來一篇文章就批駁羅姆尼,說他在今朝年夜選中得以減少和奧巴馬的差距,靠的就是“包養 聽眾想聽什么他就說什么”的“狡猾”。本報駐華盛頓記者冉維

發佈留言